ChatGPT اخیراً اظهار کرده که اگر آینده بشریت در خطر باشد نه سم آلتمن و نه ایلان ماسک گزینه مناسبی برای هدایت پیشرفت‌های هوش مصنوعی نیستند. این دیدگاه در حالی مطرح شده که Grok AI، چت‌بات توسعه‌یافته توسط xAI، معتقد است که ایلان ماسک بیشتر از آلتمن به امنیت و اخلاق هوش مصنوعی اهمیت می‌دهد.
رومن یامپولسکی، محقق امنیت هوش مصنوعی، هشدار داده که احتمال نابودی بشریت توسط هوش مصنوعی ۹۹.۹۹۹۹۹۹٪ است. در مقابل، ماسک این احتمال را ۲۰٪ تخمین زده و معتقد است که باید این فناوری را بیشتر بررسی کرد. این اختلاف نظر نشان‌دهنده چالش‌های اخلاقی و امنیتی در توسعه هوش مصنوعی است.
در یک پرسش از Grok AI، آلتمن از این چت‌بات خواست تا بین خودش و ماسک، فرد مناسب‌تری برای هدایت هوش مصنوعی را انتخاب کند. Grok پاسخ داد که ماسک به دلیل تمرکز بر امنیت و اخلاق، گزینه بهتری است، اما در عین حال دسترسی‌پذیری آلتمن نیز مهم است. این چت‌بات پیشنهاد کرد که ترکیب نقاط قوت هر دو فرد همراه با مقررات مناسب، بهترین راه‌حل خواهد بود.
مایکروسافت Copilot نیز در پاسخ به این پرسش، تأکید کرد که هر دو شخصیت تأثیرگذار هستند، اما رویکردهای متفاوتی دارند. آلتمن بر دسترسی‌پذیری و توسعه مسئولانه تمرکز دارد، در حالی که ماسک بر خطرات هوش مصنوعی و توسعه مدل‌های جایگزین تأکید می‌کند. این رقابت اخیراً با شکایت ماسک از OpenAI به دلیل تغییر مسیر این شرکت، شدت گرفته است.
در نهایت، ChatGPT پیشنهاد کرد که هیچ‌کدام نباید به‌تنهایی هدایت هوش مصنوعی را بر عهده داشته باشند. این چت‌بات تأکید کرد که نظارت چندجانبه، تحقیقات مستقل، مقررات بین‌المللی و مشارکت عمومی بهترین راه برای تضمین آینده‌ای امن در حوزه هوش مصنوعی است.
